So, zurück nach dem ersten erfolgreichen Test.
Was mir nur aufgefallen ist, dass keine symbolischen oder "soft Links" erstellt werden, sondern "Hard Links" !
Folglich müssten die Angebote "Software YX NoInstall HardLink" heißten.
D.h. auch, dass wenn ich die Batchdatei "SymLink Installer.cmd" starte, beziehen sich alle Links auf das Verzeichnis,
von wo aus ich die Batchdatei gestartet habe und man sollte auf keinen Fall dieses Verzeichnis verschieben oder umbenennen!
Daher eine Kopie vom kompletten Verzeichnis direkt auf C: legen und von dort aus starten.
Und man sollte sich etwas mit den DOS-Befehlen auskennen imho.
Hat jemand etwas zu ergänzen?

PS: Die Frage bleibt, was passiert, wenn ich ein Update oder eine neue Version drüberinstalliere?

 

Ist es dann nicht trotzdem möglich das hinterher woanders hin zu verschieben und selbst einen symlnk zu erstellen?

 

مترجم گوگل من هنگام ترجمه این جمله درگذشت

 

duplicate because of google death

 

Last edited: Nov 19, 2017

Die ganzen Symlink (No Install) Sachen sind am Ende auch alles nur Installer. Von daher ist der Titel eines jeden Angebots dieser Art irreführend. Normalerweise werden Symlinks bei Windows dazu genutzt, Dateien zu simulieren bzw. es so aussehen zu lassen, als ob man in einer unechten Umgebung mit echten Dateien arbeitet. Windows nutzt dieses System z.B. bei den Bibliothek-Ordnern, welche eigentlich garkeine Ordner sind, sondern ein Sammelsorium aus verschiedenen Dateistandorten in Form einer Verknüpfung, die das Ganze wie eine echte Umgebung/einen echten Ordner aussehen lässt. Das soll dazu dienen, es Neulingen so einfach wie möglich zu machen, ohne dass diese erst rumsuchen müssen.

Klingt etwas konfus aber Wurscht!

Wenn man (einfach gesagt) das Wissen nicht hat, um einen richtigen Installer zu schreiben (z.B. mit Inno Setup, NSIS, Install Factory, Msi/Windows Installer, ...), dann bietet diese Art der Installation den Vorteil, Cracks und Patches bereits vorher zu integrieren, wodurch dann nach der Installation schon alles läuft. Der Nachteil ist aber, dass es oft zu Komplikationen kommt, wenn man keinen Volladministrator-Account besitzt (was wahrscheinlich bei 99% aller Nutzer so ist) oder Windows XP benutzt (wo man mit nem Admin-Account auch noch wirklich der Admin war).
Richtige Installer sind von daher immer die bessere Alternative, weil diese einfach viele Schritte erleichtern - vor Allem die mit den Ordner- und Dateizugriffsrechten.

Zurück zum Thema:
Ein großer Voteil bei echten Symlink-Installationen ist es, dass man alle Dateien an einem Standort speichern kann und andere Programme trotzdem einen Weg dazu finden, als wären die Daten an ihren vorbestimmten Orten installiert. Damit konnte z.B. diese portable Version von Kontakt 5.7 realisiert werden, obwohl die darin enthaltenen VST-Plugins ganz andere Dateiendungen hatten. Durch die Symlinks werden quasi Fake-Daten/Verknüpfungen zu echten Daten erstellt, die anderen Programmen vorgaukeln, dass es sich dabei um echte Daten handelt. Somit können nach der Installation alle Programme auf die Daten zugreifen, ohne dass jemals eine der echten Dateien irgendwohin installiert werden musste.

Hab mal 2 Grafiken zur Veranschaulichung erstellt:



_____________________________________________________________

 

@No Avenger: Du kannst doch händisch die .cmd Datei anpassen. Wo ist das Problem?

 

the problem...? there is no English in this thread...

 

@No Avenger
Da bei einem Symlink Installer keine wirklichen Dateien kopiert sondern Links erstellt werden, kannst du nur manuell anpassen (editieren), wo die Links angelegt werden sollen. Deshalb meinte ich ja, dass richtige Installer die bessere Alternative sind - da gibt's nur "richtige" Dateien und einfache Auswahlmöglichkeiten, wo diese hin sollen. Eine Alternative wäre, die ganzen Dateien manuell zu kopieren und das Erstellen der Symlinks via cmd komplett sein zu lassen. Dazu müsste man aber auch die beinhalteten *.reg-Dateien editieren und somit viel Zeit investieren und eine Deinstallation wäre in dem Fall dann auch schwierig (ist sie aber auch bei der Symlink-Installation).

Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich die ganzen Symlink-Installer nehmen und richtige Installer inkl. uninstaller daraus erstellen.

 

@r4e
Danke für die wunderschönen Grafiken.
Hatte nur gesehen, dass diese Installer immer junctions verwenden. Habe den Unterschied zwischen mklink /D und /j nie kapiert und selbst so einigen professionellen Win-Admins scheint dieser nicht ganz klar zu sein. Aber es gibt Haufenweise Spekulationen im Technet-Forum.

Benutze nur mklink /D regelmäßig für meine FL Installationen damit ich meinen Projects-Ordner auf einer anderen Partition auslagern kann.

 

Hab mir das mal angeschaut, deinstallieren kann man die angebotenen Symlink-Produkte nicht. Da hilft nur manuelles löschen der Dateien, Symlinks und Registry-Einträge.

Da kannste abstimmen, so viel du willst - an meiner verfügbaren Zeit ändert das leider nichts. ;)

 

Olymoon...the german translation you linked to is so bad...even for me (who is technically not an idiot) its hard to understand. Maybe some russian native guys here are able to translate the russian discription to correct english. This would be much more easy to understand than bad german.

 

I'm sorry. As I dont speak German, I am unable to judge the quality of the translation.

 

Falls irgendwer einen russischen Text übersetzt braucht, kann er mir diesen gerne schicken. Hab schon viele russische GUI's übersetzt, um bestimmte tools auch in meiner Sprache zu haben. Kann selbst zwar kein russisch, meine aber, dass ich mittlerweile die logischen Zusammenhänge zwischen den übersetzten Woten recht gut drauf habe. Notfalls kann ich aber auch nen russischen Kollegen fragen.