Gut bemerkt. Die gezielte Verbreitung von Desinformationen in den Medien ist in der Tat eine Verschwörung.
Es handelt sich dabei sogar um eine sehr vielfältige und gut dokumentierte Verschwörung. Schließlich sind allein für diesen Zweck in so ziemlich jedem Land auf diesem Planeten zahlreiche Abteilungen in den Geheimdiensten eingerichtet worden.

 

Die Geheimdienste wären nicht geheim, wenn sie ihre eigenen Medien hätten. Deshalb nutzen sie verdeckt alle populären Medien dieser Welt. Und Lügen sind immer gut bezahlt, im Gegensatz zur armen Wahrheit. Das steht auf der Seite der Medienbesitzer.

 

Ich kann dir darin Recht geben, dass du aus RT die offizielle Staatsdoktrin erfährst. Mehr nicht, was RT noch lange nicht zu einer guten Informationsquelle macht. Du stellst ernsthaft die Voreingenommenheit der russischen Staatsmedien, die aus einem Land in einer Diktatur operieren, das einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt, Menschen wegen ihrer Meinung ins Gefängnis sperrt, ihre politische Opposition verfolgt und tötet, in der es keine freien Wahlen gibt usw. mit den Medien in Deutschland gleich ???

Ich gebe dir darin Recht, dass auch die Medien in freien Ländern nicht unvoreingenommen sind, aber diese Voreingenommenheit auf die gleiche Stufe wie in einer Diktatur wie Russland zu stellen, ist nicht akzeptabel.

 

Last edited: Mar 28, 2024

Jeder Kriminelle könnte dasselbe sagen.

 

mal aus neugier. was wäre denn ein völkerechtskomformer angriffskrieg ?

 

Wie wissen Sie all die Dinge, die Sie behaupten? Aus den staatlichen Medien, oder waren Sie dort?

 

Wie ich in meinem vorherigen Beitrag geschrieben habe, wenn jemand das Wort Verschwörung benutzt, ist er bereits manipuliert worden. Verschwörung ist ein Propagandawort, das nichts aussagt, ein nichtssagendes Argument. Vor 2020 habe ich das Wort nie gehört. Natürlich gibt es gezielte Desinformation die von Staaten ausgeht. Bitte beschäftigt euch mit den Techniken der Propaganda, dann werdet ihr verstehen. Mike Benz erklärt auch warum das gemacht wird und seit wann. Bitte befasst euch mit den Twitterfiles und dem Untersuchungsausschuss in den USA. Der Amerikanische Geheimdienst hat die Meinung zu bestimmten Themen manipuliert, falsch Informationen gestreut und andere Meinung zu bestimmten Themen einfach gelöscht. ES gibt ein Ranking von Journalisten, wie viel Pressefreiheit es in jedem Staat der Welt gibt. Auch in Deutschland fühlen sich die Journalisten manipuliert, dass sie nicht über jedes Thema schreiben und reden können wie sie wollen. https://rsf.org/en/index

 

Ja, ich war dort und habe Freunde in Russland. Fast jeder in Russland weiß, dass in den Staatsmedien nur Propaganda gezeigt wird.

 

Last edited: Mar 28, 2024

... und all die dumpfen Medienverweigerer haben Wahlrecht ... das sollte man denen sofort aberkennen.

Ich halte diese selbsternannten Medienkritiker für irgendwas zwischen vorsätzlich dumm und arrogant und geschickt den Kritischen spielen, um wegen ihrer Blödheit sich nicht sachlich und inhaltlich korrekt mit Problemen auseinandersetzen zu müssen. Probleme werden nämlich nicht durch Ignoranz gelöst. Und Mainstream-Medien sind aus gutem Grund genau das: Sioe sind Medien die den Mainstrem abbilden. Interessant ist auch, dass die Medien-Verweigerer-Dumpfbacken, die per definition keine Ahnung haben wie sie selber stolz behaupten (unverbildet durch Massenmedien) immer mit den primitivsten Lösungen aufzuwarten scheinen. Und mit den bescheuertesten Verschwörungstheorien.

Wie gesagt: wenn jemand so einenn Schwachsinn ablässt gehört er ihm jedes Mitsprcherecht und Wahlrecht aberkannt.

Acho, ja: facebook, telegram, WhatsApp, signal sind natürlich keine Massenmedien. Da sind nur Leute unterwegs, die über alle geheimen Insider-Informationen verfügen.

Yo, is klar.

Was für Honks. :-(

 

Wie blöde kann man sein?? Das Wort Verschwörungstheorie hast Du vor 2020 nie gehört? Hm. Wo Warst Du denn vor 2020? Verschwörungstheorien gibt es seit es Menschen gibt. Nero brennt Rom ab, unbeliebte Oppositionelle in Ägypten vor 4000 Jahren wurde eine Verschwürung zum Mord am Pharao angehangen, 9/11 war ein Inside-Job, die NASA gibt es gar nicht und niemand war auf dem Mond, in DE haben 1949 alle mit 40 DM angefangen, Russland musste in der Ukraine gegen Nazis vorgehen und deswegen Kinder ermorden, foltern und entführen, Putin ist ein anständiger Mensch, Die Polen haben den Sender in Gleiwitz überfallen, SDaddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen, Merz ist intelligent, Söder ist kompetent, usw., usw., usw.

Also, Butter bei die Fische: von welchem Planeten kommst Du und warum versuchst Du uns zu unterwandern?

 

nicht jeder scheint sich für politik oder nachrichten im allgemeinen zu interessieren. seit corona ist es halt öffentlicher geworden, weil es so ziemlich jeden betraf. unnformiert zu sein ist nicht gleich blöd.
die frage ist doch eher, welche info von welcher seite ist die wahrheit ?
kennst du sie etwa und kannst sie beweisen oder glaubt man am ende schliesslich nur das, was einen eingebläut wird ?

ja, es gibt genügend offensichtlichen blödsinn, der verbreitet wird. dann mischt man es mit den verschwörungstheorien der kritiker, um diese zu stigmatisieren.
und schon gehen die lager aufeinander los. tja, teile und herrsche funktioniert noch nach tausenden von jahren.

 

Doch. Aus den von mir genannten Gründen. Auf die du anscheinend kein Gegenargument vorzubringen hast.

Ja. Beide sind gleichermaßen voreingenommen.

1. Das ist kein Argument.
2. Wofür nie Belege vorgelegt wurden, womit es lediglich Behauptungen einiger NATO-Mitglieder und deren Medien bleiben.

1. Das ist kein Argument.
2. Angriffskriege sind grundsätzlich völkerrechswidrig.
3. Deutschland ist in diesem Zusammenhang Konfliktteilnehmer. Delegitimiert dies automatisch alle deutschen Medien?
4. Ist dir bewusst, dass Deutschland seinen Eingriff in den Jugoslawienkonflikt mit den selben Argumenten rechtfertigt, wie die Russische Föderation ihren Eingriff in den Ukrainekonflikt? In beiden fällen gab es kein Okay vom UN-Sicherheitsrat, was beides zu völkerrechtwidrigen Angriffskriegen macht.

Das ist kein Argument.

Wir sind uns alle dessen bewusst, dass Russland aktiv in einen bewaffneten Konflikt eingegriffen hat. Das steht aber weder im Widerspruch zu meiner Begründung, noch greift es mein Argument an. Vielmehr stützt du gerade in mehrerlei Hinsicht meine Argumentation. Anscheinend ohne es selbst zu merken...

 

Gut, ich auch.
Dann haben deine Freunde dir anscheinend etwas vorraus.

 

Natürlich ist es ein Argument und natürlich gibt es dafür Belege. Das zeigt deine Denkweise: du akzeptierst nur deine eigenen RT-indoktrinierten Argumente und negierst alles andere. Was für eine Zeitverschwendung. Die "Diskussion" ist für mich zu Ende.

 

Entschuldigung, warum kann man sich nicht kritisch mit meinem Thema auseinandersetzen, ohne gleich beleidigt zu werden? Warum selbsternannt? Ich habe schon vor über 30 Jahren in der Schule gelernt, alles zu hinterfragen. Es kann sein die Schulen heute keine Selbstdenkende/kritische Menschen mehr wollen. Weil das der Propadanda nicht mehr dient.
Bei welchem Problem haben dir die Mainstream-Medien geholfen? Bei mir, bei keinem. Bei Kollegen und anderen Familienmitgliedern haben sie viele Probleme geschaffen.
Ohne Socialmedia würde heute kein Manipulationsmedium mehr überleben. Auf den Medien, die du zitierst, findest du auch diese Socialmedia. Was die Massenmedien in den letzten Jahren mit uns gemacht haben, nennt man im Englischen "Fearporn".
Bis vor ein paar Jahren hatten sie die Meinungshoheit, jetzt seit es die alternativen Medien gibt, haben sie diese Meinungshoheit verloren. Deswegen haben die angefangen zu zensieren. Die Guten haben nie zensiert.
Schalte mal 1 Monat den Fernseher aus und du wirst sehen, wie gut dir das tut. Du wirst sehen wie viel kreativer Du wirst, wie viel interessanter Deine Musik klingen wird.

 

Die Satiresendung die Anstalt zur Natopropaganda. Sehr unterhaltsam.

Zuf Info die Sendung ist von 2014 trotzdem sehr aktuell.

 

Last edited: Mar 28, 2024

Es handelt sich deshalb nicht um ein Argument, weil es auf das von mir Gesagte überhaupt nicht eingeht. Du machst ein völlig neues Thema auf, an dem du dich anschließend abarbeitest, was dein sogenanntes "Argument" zu einem Strohmann macht.

Es gibt Anschuldigungen und angeführte Indizien. Das ist etwas anderes. Ich sage ausdrücklich nicht, dass es so etwas in Russland nicht gibt, sondern das Belege fehlen.

Außerdem hat das rein gar nichts mit dem Thema zu tun, außer dass du aufgrund deine emotionalen Äußerungen als Paradebeispiel herangenommen werden kannst, was einseitige Informationen anrichten können.